观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃落定，邵佳一正式成为国足新一任主教练！

并非外籍教练，且过往执教经历并不完全令人满意，邵佳一究竟能否成为国足的“正确人选”？这一问题或许见仁见智。不过对于尚属年轻教练的邵佳一与同样年轻的国足而言，当前最关键的莫过于时间。

邵佳一。

邵佳一的执教履历尚不深厚

中国足协乃至更高级别的管理机构之所以决定由本土教练执掌国足帅印，今年8月男篮亚洲杯上郭士强的成功案例是一个重要考量因素。郭士强与邵佳一均为本土教练，但在执教经验方面，“老叔”郭士强无疑领先许多。

公开资料显示，郭士强是CBA联赛中典型的少壮派教练，1975年出生的他30岁退役后，很快便担任辽宁女篮及男篮主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终在2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的比赛场次超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁男篮，转投广州队执教。在不到20年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领男篮在亚洲杯取得突破的关键所在。

郭士强。

男篮历史上并非所有本土教练都取得成功：杜锋的带队成绩只能说中规中矩，而李楠则完全失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会参赛资格。李楠带队失败的一个重要原因在于，接手男篮之前，他从未有过联赛执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠执教国家队存在很大争议。

邵佳一的执教经验确实不算丰富。此前他曾担任国字号球队领队及助理教练，自去年7月起临危受命执教中超升班马青岛西海岸，帮助当时深陷降级区的球队最终取得联赛第十名。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛中带队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前以37分排名第九。一年多的执教期间，邵佳一总共取得15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准来看，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。但也存在两点争议：首先是样本数据有限，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新生代教练。其次是样本范围狭窄，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的球队，且为中下游队伍，其执教经历中缺乏执教争冠强队（例如他的母队北京国安）的经验。若能再执教国安两三个赛季，然后再接手国足，这样的轨迹或许更为理想。

因此，管理层期待邵佳一复制郭士强成功路径的想法，在实际操作中可能会出现偏差。至少决策层应对此有充分的心理准备。

邵佳一。

承受压力与抵抗干扰的能力至关重要

自职业联赛以来，国足正式主帅位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生1997年带队征战十强赛，当时国足号称史上最强阵容，但最终在金州折戟，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下“我只负我该负的责任”这句名言，言外之意不难理解。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程同样一言难尽。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，加之强行召回已回国休假三个月的归化球员参赛，最终在一种失控的状态下酿成了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位恐怕并不为过。本土教练执教过程中极易受到来自各方的干扰甚至干涉，这也是业内不少人不看好本土教练执掌国足的重要原因。相比之下，外籍教练在这方面有一定优势，例如里皮二度执教期间，尽管关注国足的不止中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足酒店。换成本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵抗外界干扰，现阶段由于球员配置的原因，国足在本周期内要取得好成绩相当困难，因此带队必然会因成绩而承受压力，这对主教练的心理承受能力也是极大的考验。

这些年来，本土教练中的佼佼者高洪波也在二度执教国足参加12强赛期间承受不住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚，在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗的情况下，外界自然期待国足能拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波带着张琳芃出席，有记者问这场比赛的目标是不是三分？高洪波居然无法直面这个问题：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为重要。这方面会有外籍助理教练协助，而更衣室凭借其留洋经历和多年在国家队工作的经验，也不难掌控。唯独抗压和抗干扰的能力，只能完全靠自己消化。

或许很多人认为现阶段邵佳一不该接手国足，然而正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为本土教练，尤其是处于事业上升期的年轻教练，谁能抵挡住国足主帅的诱惑呢？

邵佳一。

需塑造一支具备鲜明风格的球队

经历了七旬老帅伊万近乎“敷衍”的态度执教国足后，业界对新帅的首要要求便是“年富力强，有责任心”。虽然不是预期的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强的标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历对邵佳一而言具有重要的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国足的年龄非常接近。从经历来看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领亚泰夺得联赛冠军并参加次年的亚冠联赛，略胜一筹。

接手的球队也有相似之处：虽然当时国足球员的综合能力比如今要强，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的重要任务之一便是推动新老交替。所幸当时中国足球整体人才尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担当主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段球员已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员逐渐在国足获得比赛机会。对邵佳一而言，他应尽可能让年轻球员通过比赛获得成长。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近前四名，但在国家队舞台上，他们仍需要系统性的成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常能获得不少于10场热身赛机会，这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充足的时间灌输自己的技战术理念，力求打造一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露具体签约年限。“用人不疑，疑人不用”的大道理或许显得多余，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予相对充足的时间来塑造球队。若仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判标准，或许过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，当前最需要的便是时间与耐心，而这恰恰是最不确定的因素。