阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本次我们将分析曼联迎战阿斯顿维拉一役的具体情况。

 

赛后，主教练阿莫林谈及球队表现时，情绪尚算平稳；尽管因结果感到失望，但从战术执行来看，队伍大体完成了预定目标。

考虑到阿斯顿维拉的赛程负荷明显更重，曼联在某些统计数据上甚至稍占上风，包括阿莫林这类年轻教练重视的预期进球指标。

然而，预期进球这一数据容易引起误解；本场比赛中，维拉的实际进球数远超其预期值。若样本扩大——例如按此方式踢十场——预期进球更高的曼联或许能赢得更多比赛。

可是比赛已经结束，球队并没有重赛多次以证明自身表现的机会。

以罗杰斯首开纪录的进球为例，其预期进球值必然偏低：

但进球既成事实，无法让罗杰斯重射十次、百次，再声称“终究会回归预期进球水平”。

此举毫无意义。

因此，问题的核心在于：曼联如何让对方从预期进球概率不高的射门区域，获得了实实在在的进球？

 

此进球过程并不复杂，且与第二粒失球模式相似。

序幕是阿斯顿维拉向后传递，吸引曼联整体压上逼抢，右翼卫达洛特亦上前压迫对方左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

无论何时何地，有机会便实施高压，这是新一代教练的通病，从索尔斯克亚、滕哈赫到如今的阿莫林皆如此。

因此，维拉诱使曼联压上后，由马丁内斯大脚找前场的罗杰斯，此球被约罗顶回：

至此一切正常，但前场芒特在背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时达洛特并未回位，他的想法简单：其所压迫的马特森仍在后场，因此自觉无需回防，甚至保留在前场继续施压的可能：

于是，高位逼抢演变为某种人盯人防守思路，各司其职，这也是当前许多教练如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人的战术倾向。

在这种近似人盯人的体系中，由于缺乏自由人角色，本场亦无具备自由人意识的特殊球员，因此防守显得缺乏体系与逻辑。

曼联阵中，具备自由人意识的球员实为卡塞米罗，尤其是其初到球队时，能意识到需在特定时刻放弃盯人职责，转而解决更危急的防守局面，从而达成抓大放小的效果，例如协防队友或预填空当。

然而，本场曼联恰好没有卡塞米罗，且已非其初来时的状态。

 

结果芒特未能抵住奥纳纳，麦金则凭借手臂动作扛住卢克-肖，随即斜长传找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球亦类似，前奏同样是维拉吸引曼联压迫，继以长传联系前场，依旧是拉出空当后，由麦金策动转移至弱侧的进攻：

只是首轮进攻未果，但在次轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不紧的情况下送出传中，沃特金斯抢前点，使球落到罗杰斯脚下，令首球情景重演：

客观而言，约罗在第二球中的责任相对稍轻，毕竟事发突然且在禁区内，若不迅速贴近则防守选择有限：

但首球观感极差，这是其无法推卸的责任。

 

那么，曼联如何在两粒失球上寻求改进？

实际上，阿莫林可调整的余地有限，因为若不聘请意大利系教练或相对注重防守建设的教练，此问题近乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选与推荐的教练大概率非传统类型。

如此一来，无时无刻不追求压迫对手，从而呈现全场人盯人的防守思路便无法避免。区别仅在于其他球队能压得住、盯得牢，而曼联未能做到，因此看似差异显著，但背后逻辑实则一致。

更何况，若在此考虑换帅，曼联更应反思当初解雇滕哈赫、聘用阿莫林的初衷何在？

若结果大同小异，来回折腾又有何区别？

 

教练层面便是如此，真正带来本质区别的关键在于球员。

我们在各平台均收到关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，借此机会展开讨论。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，给予对手充裕处理球空间的情况已十分明显：

当时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，站位稍显谨慎本属正常，但当对手攻至面前时，约罗仍明显退缩：

这不仅关乎踢球风格，更是一种对待风险的个性体现。因为无论无球防守时显得过于谨慎，还是有球处理时对风险性传球选择偏向保守，其绝大多数传球都倾向于交给身旁队友，像海文那样带球推进的情况更是寥寥。

尤其与无球时猛扑对手、有球时力求威胁传球的布鲁诺相比，二人性格截然不同。在很大程度上，这是无法彻底改变或提升的特质。

设想你恐高，我却执意带你登上观景台，过程中将出现多少拉扯与反复？且不论我如何费尽口舌与努力，最终你可能仍不愿上前，结果未必是我能改变你的恐高问题。

 

当然，这或许是可以改变的，但我个人对此并不乐观。因此，我也不认为约罗的问题在于他应踢何位置。

理论上，约罗这类以脚步与技术见长的球员，确实适合在三后卫体系中担任中卫，即以自身特点解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫需横移补防的问题：

但一方面，约罗身体明显单薄，担任中卫会显著吃亏；对阵西汉姆联时替补出任中卫，却无法限制首发的威尔逊便是一例，当时他仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术并未如外界想象般出色，更多是潜力而非即战力。例如本场比赛的长传，虽有精度但球速不足，弧线明显偏高，显示触球位置仍不够精准：

除有球技术外，无球能力亦然，落点判断问题依然明显：

而且，三后卫体系中的中卫，前顶职责负担虽不及边中卫，可适当谨慎，却不能完全不前顶，否则会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克与廷贝尔，两侧皆能前顶，但范戴克不前顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍需履行前顶职责，这是无法回避的：

此时再看约罗去年夏季季前赛的失误，当时仍在滕哈赫的四后卫体系下，其现今的毛病那时已存在：

这表明一年多来，约罗并未有明显进步与提升，长处仍是所谓的身体潜力，如灵活性、协调性，短板则依旧存在。

由此观之，你当然可指责曼联未能培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的成长与发展？

出身本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这般动辄首发、几乎场场获得时间的年轻球员，其实已相当幸运。

这正是我们在约罗去年加盟时多次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因内外部成绩要求极高，财政上又承受不住无欧战收入；教练年轻，自身尚有不少短板需处理；指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，何以带领年轻球员？

 

时至今日，约罗自身未有提高，身旁则是同样年轻的海文。后者因沃特金斯抢前点而在第二球中付出学费，但比赛开始仅4分钟时，是海文为约罗补漏：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全晃开，且无法限制其衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，关乎防守基本功与基本意识。无论司职边中卫还是中卫，无论在三后卫抑或四后卫体系，其搭档队友的负担都过于沉重。

潜力不等同于能力，而潜力之事如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚即进球，那是真本事；但潜力未成能力，起脚位置再好亦无进球，便只能用潜力与预期进球自我安慰。

归根结底，看待足球永远应从结果论出发。结果正确，所言皆对；结果错误，所言皆空。

 

与约罗同理的，是谢什科。

从表现而言，本场谢什科不及约罗引人注目，毕竟浪费进球机会之事，其受伤前已屡见不鲜：

能踢前锋的球员总有某种特权，因为无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方落后，故总有机会再次证明自己。

然而谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无机会时让队友变得更好。

因此如第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文截获，在空当中向前带球，这本是出色表现：

但谢什科第一反应是跑向身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从身后压迫，其实只能尝试直传中锋，并希望其造犯规，从而让海文有时间回位；连库尼亚亦如此建议：